Pinche Erik

El activismo político de los jóvenes en los últimos días, es sin duda un fenómeno que rompe lo planeado, es la variable y por eso se tiende a minimizar, el PRI sabe que es el único sector que no tiene dominado y veamos porque. El Revolucionario Institucional responde su doctrina a lo que su nombre fielmente cita; instituciones. Este partido es una máquina que recién fue aceitada, engrana a todos los organismos productivos y sociales del país, creados durante el aun joven México post revolucionario, basado en las necesidades de, con una estructura firme, sostener un proyecto de nación. La mayoría de los organismos con más de 50 años y algunos casi con el centenario, hablamos que sindicatos, organismo campesinos, obreros, magisterial, burócrata, que lleva por debajo de las siglas de su bautismo, la marca registrada del partido tricolor. Ahí la importancia de mantener esa estructuras, que ha permitido que si bien, la oposición arrebatara la Presidencia de la República, el PRI aun se mante

El tema de los ectivistas, los acarreados tuiteros, los abucheos de la Ibero a Peña Nieto o las palmas a López Obrador en el Tecnológico de Monterrey, han sido puntos cumbres y sin analizar a fondo, porque finalmente la política llegó al sector que nunca había llegado; los jóvenes. Sorprendentemente, el activismo por parte de las nuevas generaciones ha sido ascendente, propiciado claramente por las redes sociales que han hecho su chamba de manera efectiva; You Tube, Facebook y Twitter, son canales de difusión a los que les tiene credibilidad y ha reducido los niveles de sedentarismo social. México tiene uno de los niveles más bajos de votación a nivel mundial, con poco más de un 50 por ciento de votación efectiva. En 2006 votaron casi 42 millones de personas de 75 millones que había en la lista nominal, y que hoy es casi 79 millones 458 mil 735, según el Instituto Federal Electoral. El problema es que hay un 45 por ciento que no vota, cerca de 35 millones de personas si sigue la tenden

Seguro de mi mismo, aseguro que el debate lo perdió el Instituto Federal Electoral. No pudo, de ninguna manera, organizar y controlar y llevar de la mano y de manera adecuada, la primera de la dos partes más importantes para el electorado. Desde la época de José Wonderberg, que parece la más lúcida para el organismo, por ser fecha de la trancisión y de una de las época políticamente más importantes para la política y la historia del país, el IFE no ha podido lograr estcuturar de manera adecuada, un sistema favorable e independiente de llevar a cabo el proceso electoral. El éxito del modelo inicial, se vio mermado directa o indirectamente con el truncado y polémico lapso de 2006, y la insuficiencia de cortar de tajo, cualquier duda y expectativa. Fuera de la poca expectativa que lograron los candidatos y el nulo resultado para el electorado, el IFE no logró por ningun medio acaparar la atención del electorado para lograr hacer del debate el evento primario de la teleaudiencia. Y durante